医刊汇：综述性文献在选题时应注意的问题
依据医刊汇编译的经验来看，综述性文献的选题过程一般有两种情况：一是在实际工作中或开题论证，需要对某些问题进行归纳、提炼，或某些专题研究近年来发展较快，成果较突出，有必要综合评价。因此，多为先有拟题，然后再大量查阅文献。二是作者在日积月累大量文献资料基础上，觉得某些问题需要综合评价，从中选定题目进行综述，推荐给同行。因此，多为先有较充足的文献资料，只待着手写作。两种选定题目的过程只是文献资料准备情形不同，对确定题目的要求是完全一致的。综述性文献在选题时应注意以下几方面问题：一、选题应是自己所从事的专业范畴。综述的选题应与自已所从事或熟悉的专业密切相关，即为本学科的研究内容，这样才能在掌握动态、理解文献内容的基础上全面消化，做到综中有述，述中有综；既不是纯粹的文献堆砌，又不是纯经验之谈，才能客观地进行合理的谋篇布局。一般来说，作者离专业领域知识的前沿越远，综述的写作就会越困难，其质量也就越差，所写的文献综述就失去了意义。
二、作者应有直接阅读外文的能力。所综述的内容应能代表该领域当前的研究水平和发展方向，所以在写综述之前先要检索国内外有无类似文章发表，这就要求作者要有直接阅读外文的能力，尤其是直接阅读英文的能力，能看懂国外医学文献。否则，只能是国内文献综述，或非亲自阅读的二次文献，这样在结论上可能会出现重大的遗漏，有时甚至会出现专有名词、专业术语的翻译错误，曲解文章原意,难以对文献做出适当的综合和理解。
三、文献资料要达到新、全两个标准。所谓“新”，即收集的是最新的观点、资料和数据。现代科学技术具有发展速度快、成果多、知识容量大的特点，科技文献的有效使用时间日益缩短，所以新近的文献才能反映当前的研究水平。综述性文献一般要求作者引用近3年～5年内发表的文献。所谓“全”，就是要求收集的文献应广泛、全面，应包括该专题不同学术观点、不同实验方法及不同结论的文献。
在科学研究工作中，由于实验手段、条件和方法不同而得出不同实验结果和结论的现象非常普遍，作者在选择文献时应实事求是、客观公正，避免以自己的个人喜好和学术观点为中心选择参考文献。但在求“全”的同时，要注意牢牢扣住自己的主题，选择查阅权威性的、影响较大的期刊。文献收集不全、不新，写出的文献综述往往易造成重要观点和发现的缺失。另外，作者在读文献时应阅读其原文而不仅仅是摘要。
四、文题范围适当，主题明确。设立标题要言简意赅地概括全文的内容。注意主题与内容相贴切，保持题目与内容的一致性及协调性。一般来说，综述的题目越具体、明确，文献搜集越容易，写作范围就越清楚，因而也越容易把综述的“焦点”写深写透。有的文献综述题目太大，范围太广，目的不够明确，导致“架子”大，中心不突出，材料分散，面面俱到，篇幅过长，有的长达上万字也说明不了问题，论述难于深入，看不出文章的重点和特色。所以，综述的设题不要面铺太广。
综述性文献编译，欢迎咨询医刊汇(www.yksci.com)，医刊汇是一站式科研学术服务平台，服务范围涵盖了SCI期刊和中文期刊，可以协助医学工作者编译SCI论文和医学论文，其中主要致力于医学论文投稿、期刊投稿、期刊查询、期刊影响因子查询、期刊论文发表、期刊数据库、论文查重和论文检测等服务。
页:
[1]