赛恩斯：科学基金项目申请书的评议要点及常见问题
通常情况下，针对不同的科学基金项目类型，评审专家在评议申请书时会给出相应的评议要点，提出明确的评审标准和评审意见撰写要求。下面，赛恩斯编译以面上项目为例，发现其评议要点主要有以下方面：1.评议申请项目的创新性，明确指出项目的研究价值和创新之处。要对申请项目的科学意义、前沿性和探索性进行评述，在评议学术价值的同时，对有应用背景的申请项目还要进行潜在应用价值的评议。
2.对申请项目的研究内容、研究目标及拟解决的关键科学问题提出具体评议意见。
3.申请项目的整体研究方案和可行性分析，包括研究方法、技术路线等方面进行综合评价；如有可能，请对完善研究方案提出建议。
4.研究队伍状况、前期工作基础和研究条件以及经费预算进行评价。如申请人承担过自然科学基金项目，应当考虑其项目完成情况；同时还应考虑申请项目的研究内容与申请人和项目组主要成员承担的其他科研项目的相关性和区别。
5.评审过程中应特别注意发现和保护创新性强的项目，积极扶持学科交叉的研究项目。
世界各国基金会在同行评议时，都有自己的评议要点或准则，这体现了不同基金会对资助项目的价值取向。国家自然科学基金面上项目评议要点的第一条就是创新性，因此在申请书中就需要给出项目的创新性是什么。
根据评议要求，评审专家还会对每个申请项目给出评价等级。评价等级较差的申请，将作为备查项目，如无特殊情况，通常不予资助，其意见主要集中在以下几个方面：
1.对本领域已有研究现状了解不清楚或不全面，拟研究的科学问题或所设计的研究内容有较多简单重复前人工作或项目组自身已有工作。
2.拟选择研究的创新性科学问题不明确，未提炼出明确的关键科学问题。
3.对拟开展的研究工作缺乏清晰连贯的科学构思或工作模型，逻辑不清，未准确地定位和分析拟解决的关键科学问题，只是简单地套用某些常规的研究手段。
4.已完成基金项目的绩效不够突出。
5.预期研究成果过高、过多，超出了申请人以往研究基础和项目组以往研究工作所表现的能力。
6.申请书中出现过多错误，如语句不通、术语拼错、英文摘要粗糙、重要参考文献缺失及引用错误等。
科学基金申请，欢迎咨询赛恩斯(www.sainz.cn)，赛恩斯是一站式科研学术服务平台，专业致力于医学领域SCI服务，包括SCI论文评估、SCI论文编译、医学论文编译、SCI论文润色、科研基金申请等，可以协助医学科研工作者发表SCI论文、医学论文等。
页:
[1]