赛恩斯：临床回顾性研究论文写作资料的完整性和可比性
临床回顾性研究可以直接总结临床实践中的经验，显示某些疾病自然过程的规律性，发现新的病种，提示前瞻性研究的重点和方向，因而为大多数临床医生所采用。但是，回顾性研究受到种种条件的限制。因此，赛恩斯编译认为，在进行这类研究和撰写论文时，应注意各种因素对研究结果和论文质量的影响，比如资料的完整性和可比性。首先，临床回顾性研究的资料大多来自某一时期临床工作积累的资料。从诊断的确立，治疗方案的实施，疗效的判断乃至病史的书写记录等，都可能存在着不同程度的差异，给结果造成较大的误差和偏性。因此，必须十分注意资料的完整性。
一般来说。在进行回顾性分析之前，作者应根据实际情况，先确定要分析的病例的范围和期限。在此期限和范围内的病例选择，必须为研究的目的所规定。通常的办法是取其所有的病例；也可以用随机抽样的方法，随机地而不是随意地抽取其中的一部分。但是，不管所有的或部分的病例，不论是效果好的还是不好的，作者中意的还是不中意的，完整的或不完整的，都应包括在内。
同时，对每一份资料都应严格审查核实。特别要注意各病例的诊断标准是否统一，必须的检查项目是否齐全，观察指标是否完整，疗效标准是否一致等；有时还要考虑各临床医生的水平、经验等差异所造成的误差。这样，才能进行全面的综合的分析，才能得出较为可靠的结果。
其次，对照比较研究是科学实验必不可少的条件。对照的基本要求是对照组与实验组必须具有高度的可比性，必须强调严格依照随机分配的原则。对临床回顾性研究来说，一个相当大的缺陷就是很难确定对比的两组是否具有高度的可比性，因而在比较研究中受到很大的限制。在我们见到的一些临床回顾性研究论文中，进行比较分析时常常忽视对比组间的可比性，以致使结论很不可靠。
与历史资料对比，是回顾性论文中常见的另一类问题。有的作者为了对照比较，往往从历史的或他人发表的材料中找依据。这种对照方法很不容易达到条件基本齐同的要求。即使借用的历史资料与作者所总结的资料的条件基本相近，但影响所观察指标的因素则十分复杂，疗效的优劣功过究竟归谁，很难判断。这种情况，最好再作研究。
医学论文编译，欢迎咨询赛恩斯(www.sainz.cn)，赛恩斯是一站式科研学术服务平台，专业致力于医学领域SCI服务，包括SCI论文评估、SCI论文编译、医学论文编译、SCI论文润色、科研基金申请等，可以协助医学科研工作者发表SCI论文、医学论文等。
页:
[1]