269
为啥感觉云服务比传统服务器还贵？算个简单的账，一个现代配置，双路全闪服务器，如果乐意用二手配件，差不多一万多人民币可以下来。 但是除去机器成本，如果你走托管路线——也就是找一家 IDC 商，把服务器寄过去，那么你还要付电费，付带宽租用费，IP 租用费。 当然，林林总总的东西加起来，同样的配置/带宽下，托管服务器还是有成本优势的。 但这个优势，一定是你的资源占用到达一定规模才能体现出来的。 如果你云服务器 4c8g 就够用，那么托管服务器的性能对你来说完全过剩。 所以第一个结论是什么呢？ 托管服务器是便宜，但前提是，你能够充分的利用资源。 否则，你就是在浪费钱罢了。 我们继续算账，如果说你确实有一些真正消耗资源的业务，那么此时托管服务器显现出了它的成本优势。 但你会面临第二个问题，冗余和高可用。 业务不能宕机吧，一台服务器不够用吧，跑集群的话，那就得再来一到两台配置类似的服务器，这样才能凑一个 HA 集群，成本是不是飙升了？ 运行的久了，服务器也会出问题，这个时候你要雇远程手替你换零件。 而且维护这样一个集群，运维难度也直线飙升——管理几个 VPS 和管理一个物理服务器集群难度不在一个层面上。 除非你本人就有丰富的运维经验，不然还得再请个人来管理，是不是又多了一笔开支？ 我们再对比大厂云。 简单来说，大厂云你是不需要操心这些底层运维问题的。 都是跑在集群里的，硬盘也都做了 RIAD10 或者跑在 Ceph 里，不用操心（当然还是不能替代备份），你也不用担心硬件坏了怎么办的问题。 如果跑的数据库，你甚至不需要维护，现在都有单独的云数据库产品了，不够用就扩容...... 换你自己，说不得还得跑个 K8s 集群，又多了个要维护的东西。 换句话说，你买云服务的时候，重点不在「配置」，而在于「服务」。 你得到的是一整个大厂背后的运维团队，你不需要操心别的，只需要关心业务就行了。 所以你的结论没错，但是出发点却错了。 云服务不是和托管服务器拼性价比的，卖的就是不需要操心的服务，赚的就是把你绑定之后的附加价值。。。 个人见解 有需要的可以和我讨论一下
有需要可以联系我
TG：@cdncloudjs
QQ：2653821570
页:
[1]