赛恩斯：新见解科技论文选题可考虑的五个方面

　　有新的见解，是科技论文选题的创造性原则。因此，文贵有新意，贵在创新。赛恩斯编译认为，要写出有新的见解的论文，可以从以下五个方面考虑：
　　一、纠正通说的错误。所谓通说，即通行的看法。这是已有的研究成果，是现时被广泛承认的看法。而这种看法，有的不一定完全正确；或者因为学术问题的深入与发展而产生了疏漏与偏差。纠正通说的错误，使从事本专业的科技人员得到正确的认识，是有创新价值的。
　　当然了，纠正通说，一方面要有坚实的专业知识积累和丰富的实践经验，对所论问题的历史发展有深入的了解；另一方面还要具有敢想敢说的大无畏精神。
　　二、补充前说的不足。任何学科都是在长期的发展过程中逐步完善起来的。前人的研究，往往因时代的局限性而有不足之处，我们根据学科现时的状况加以研究，向前发展，使之日臻完善，这也是创造性的劳动。但选这类课题进行写作时，作者一定要注意谦虚诚谨，正确处理好继承与发展的关系，既不贪人之功，掠人之美，也要敢于从促进发展的角度提出需要补充的问题，并解决这些问题。对前人的研究成就，该在论文中注明的，一定要注明。
　　三、填补空白。科技的发展，有其不平衡性。由于历史的原因，可能侧重研究某些问题而忽略了另外一些问题；在多数人争相从事“热门”课题的研究时，就会“冷落”了其他一些课题。这就出现了科技学术上的短缺和空白。要使科技学术向前发展，弥补这些短缺，填补这些空白，是有充分必要的。但要做到这一点，也需慧眼独具，匠心独运，只有找准空白，才能真正填补空白。
　　四、参加争鸣，发表己见。参加科技学术问题的讨论与争鸣，也能从中选择有创见性的课题。同一学术问题，两家或几家有不同看法，各执一端，难定雌雄。我们可以从分析比较中判断孰是孰非，也可能争论的双方或几方都有正确的地方，也都有偏颇之处，我们可以取其“是”而弃其“非”，发表自己的意见。有时，讨论或争论问题会点燃我们智慧的火花，使我们受到启发，因而产生新的见解。
　　五、综合众说之长。同一个学术问题，可能有许多人在研究。就一家而言，不大可能将此问题研究得尽善尽美，也许只有某几个方面可取。我们可将各家的可取“点”综合归纳，采众说之长，形成新的见解，这也是一种创造性的劳动。但综合众说之长，一定要搞清这一学术问题的“源”与“流”，也就是要充分了解这一学术问题的历史和现状，哪儿是别人之长，哪儿是别人之短。否则“源”“流”不分，“长”“短”不辨，就会造成学术上的混乱，于事毫无补益，也会使自己成为众矢之的。
　　科技论文编译，欢迎咨询赛恩斯(www.sainz.cn)，赛恩斯是一站式科研学术服务平台，专业致力于医学领域SCI服务，包括SCI论文评估、SCI论文编译、医学论文编译、SCI论文润色、科研基金申请等，可以协助医学科研工作者发表SCI论文、医学论文等。