赛恩斯：文献综述的“三述”撰写模式

　　学术论文的文献综述，旨在综述前人的有关研究，提供相关主要书籍或文章的概要，并说明撰写者的研究方法及重要研究成果。文献综述一般由引言、主体和结论等部分组成。就其构成写作而言，赛恩斯编译认为，文献综述的写作，可以按以下的“三述”撰写模式。
　　一、引言应注重概述个人观点。文献综述引言部分，除了简介文献背景、涉及范围外，还应该大略叙述撰写者个人归纳总结文献的观点，即撰写者通过研究文献，归纳总结出文献的精髓，形成基于文献的个人观点。该观点在文献综述中应该占主要地位，其他不同作者的研究只能作为自己观点的支撑。从此意义上讲，引言中概述个人观点不仅能表现出撰写者本人对选题有所研究，同时也能为接下来的主体部分写作起着一定的引领作用。
　　撰写文献综述最忌讳的是撰写者一开始就提及很多作者对该问题进行了研究讨论，随后罗列一系列文献资料，完全没有表达自己的思想。而这种个人观点缺失的现象在文献综述中不乏其例。再者，个人观点残缺不全也会导致所引文献观点不明，引证文献资料重点不清。撰写文献综述引言注重概述个人观点，可以突出“一个明确的中心”。为避免个人观点缺失的现象，最好是首先概述自己的观点，然后引证相关文献，并在主体中加以分述。
　　二、主体应着重分述文献资料。文献综述主体部分应根据引言概述的个人观点将有关文献进行合理分类，然后对各部分所呈现的观点进行分别叙述。在此意义上讲，分述即是概述个人观点的多个理论依据，又是对个人观点的逻辑推理。分述必须在充分理解已有的观点上，用合理的逻辑将它们准确地表述出来。主题中文献资料分为几个部分叙述时，可列出其小标题。撰写文献综述要着重文献资料的分述，这样能更好地突出文献重点。如果“分”而不“述”，易出现资料罗列堆砌的现象。
　　文献综述主体部分不是资料的简单罗列，也不是文献的杂乱堆砌。如果将前人的观点不加分类、归纳和提炼，那么内容就会十分杂乱，缺乏内在的逻辑，这样不利于厘清已有研究结果之间的关系，难以认清某问题研究的发展脉络、深入程度、存在的问题等，更不必说走到问题研究的前沿了。撰写文献综述主体部分应着重分述文献资料，层层推进，这样既能支撑引言概述的个人观点，也能为结论的评述奠定基础。
　　三、结论应强调评述主题关联。文献综述结论部分是在主体分述的基础上，对研究文献进行客观的评价，叙述文献研究现状，并提出新的研究方向，作出与撰写者自己论文主题有关联的论述。这种将新发现与前人文献的研究联系起来的评述，就提供了自己的研究论文的语境，从而导出撰写者自己的研究。所以，文献综述结论不仅应对研究文献作出评论，而且也应为接下来自己论文的写作做好铺垫的叙述，以突显自己研究的价值。
　　任何“评”而不“述”的结论都属主题关联欠缺的评述。文献综述结论中的评论固然重要，但决不可忽视对论文主题关联的叙述。从一定程度上讲，对文献的评述及对主题关联的叙述确定论文在研究领域中的地位，同时确定论文的写作质量。
　　综上所述，文献综述各部分的撰写有其自身的特点：引言部分，注重概述个人观点，不可缺失；主体部分，着重分述文献资料，切勿堆砌；结论部分，强调评述主题关联，以防遗漏。
　　文献综述编译，欢迎咨询赛恩斯(www.sainz.cn)，赛恩斯是一站式科研学术服务平台，专业致力于医学领域SCI服务，包括SCI论文评估、SCI论文编译、医学论文编译、SCI论文润色、科研基金申请等，可以协助医学科研工作者发表SCI论文、医学论文等。