北大荒庆阳农场国有资产被毁，到底谁负监管责任？

本网讯 眼睁睁地看着北大荒庆阳农场一片片被毁坏的树莓树种，“一方树莓合作社”的社员们眼里流泪，心在流 血:“好几千万啊，怎么说毁就毁了?有没有王 法了？！”
树莓也叫做山莓、覆盆子，营养价值非常的丰富。中医认为，树莓本身有活血化瘀、除烦止渴的作用，可以有效的改善各种吐血、便血、风湿关节炎症状，还可以有一定的消肿、解毒的功效。而且树莓味道鲜美，含有丰富的糖分、苹果酸、柠檬酸和维生素c，可以增强人 体的抗病能力，改善新陈代谢水平。
据了解：黑龙江省北大荒集 团庆阳农场决心打造国内标准化、现代化树莓种植基 地，推进树莓产业化发展，形成集树莓培育繁殖、种植推 广、精深加工为一体的产业链。
在这个背景下，庆阳农场从20О8年开始多次申请国投专项资金，发展树莓产业，其中包括三莓基 地，三莓种植，树莓种植等项目，累计形成国有资产2000多万元。2016年3月15日，“一方树莓合作社”经调研和协商，和黑龙江庆阳农场签订了《树莓项目合作协议书》。按协议规定：庆阳农场负责提 供树莓苗，并负责栽植、抚育。一方树莓合作社负责树莓种植基 地的流转、兼种、套种及后期的管理维护。合同期限内，双方共同负责项目的管理。
庆阳农场按树莓销 售纯利润的30%分配，一方树莓合作社按树莓销 售纯利润的70%分配。“一方树莓合作社”向庆阳农场职工流转树莓种植土地5000亩，3年内将种植面积增加到10000亩，合作期限为20 年。
此项目在建设期间受到农垦总局和哈尔滨管局的高度重视，时任总局局 长王 兆力和哈管局陈玉林局 长对于该项目给予了充分的肯定！中 央电视台曾对此项目做过专题报告。

被毁掉之前的树莓与被毁掉之后的树莓

树莓属多年生木本植物，二年见果，4至5年产量最高，盛果期可长达15年左右，而非如其他农作物一年一季，所以对土地的稳定性有明显的长期性要求。对但令人不费解的是，庆阳农场却将树莓种植基 地，与其他农田一样，每年进行一次发包，发包后，农户再流转给合作社，但这种流转具有不确定性，导致土地流转关系极不稳定，树莓基 地年年受到影响。
2019年1月，庆阳农场没有与合作社做过任何形式沟通，就擅自把已种植了三年树莓的耕地3480亩，重新发包给农户。2019年3月8日，“一方树莓合作社”在相关会 议上，对树莓项目用地的稳定性提出了切实合理的解决方案，但北大荒庆阳农场一直未有回 复，新上 任的庆阳农场场长关宏宇一直不正面回应此事。致使已经栽植的941余亩树莓及玫瑰，被重新承包土地的农户铲除，给投资种植树莓的合作社和庆阳农场造成巨大经济损失。尤其是“一方树莓合作社”与第三方签订树莓购销合同无法履行，由此带来了极为严重的不履约风险和损失。
2020 年初，为了保护好仅存的2539亩树莓，解决树莓基 地稳定的问题，“一方树莓合作社”代 表多次找到庆阳农场协调，关宏宇以没有办法为由，树莓稳定发展的问题依然没有解决！2020 年4月8日、4月24日“一方树莓合作社”连续致函北大荒庆阳农场，要求明确是否继续履行2016年3月15日签订《树莓项目合作协议书》，如果继续履行，“一方树莓合作社”提出应当保证树莓地的持续稳定使用，庆阳农场做担保，或者由庆阳农场、合作社及农户签署三方土地流转协议，以确保树莓项目的顺利推进。直至4月28日，庆阳农场才给“一方树莓合作社”复函，表示愿意协助履行协议。
但是没有想到的是北大荒庆阳农场，早在3天前,即4月25日就将土地二次出租给了农场的鑫鑫合作社。并给鑫鑫合作社开具相关证明，证明该合作社承包了庆阳农场第五管理区的2539亩地，该范围土地正是一方树莓种植基 地。

据合作社人员反映，2020 年5月9日，合作社成员面对树莓被毁再次报警并给分管该项目的孙庆昌场长打电 话，要求制止进一步毁掉树莓的事 件，一个多小时后，第五管理区的主 任姗姗来迟，并表示，没办法，他也管不了！无奈之下，疫情期间，合作社成员寄希望于网上信 访，但结果是：按照流程需要60日内给与答复！为了保护自己的心血，也为了国有资产少受损失，社员们无奈去省里反应问题，希望引起有关方面的注意，制止树莓被毁坏，2020 年5月13日，北大荒集 团哈尔滨公 司董事长陈某林竟然动用农垦公 安局哈尔滨分 局非法拘 禁三名反映问题的社员18小时！（其中一名因病在家休息，没有反映问题的社员也被带走）直至2000多亩树莓被悉数铲毁。
一方树莓合作社社员再次向北大荒集 团哈尔滨公 司反映，要求查清事实真 相，哈尔滨公 司成 立了专项调 查组，经历了大半年的时间，得出的结论是反映的问题不存在。问及树莓到底是谁毁的？负责调 查的纪 委书 记郭洪明和副书 记林春丽闪烁其辞，一直回避国有资产被毁坏的问题，并且拒不出具书面调 查报告。
事 件还没有调 查清楚，树莓合作社人员还在反映问题，据了解：近日，因树莓案 件被停职的原庆阳公 司董事长被安排在了松花江公 司。至此，“一方树莓合作社”提出了七问：
第一，庆阳农场作为项目的主体，在该项目出现预见风险时为什么不积极解决问题，而是悉数铲除，他们在回避什么问题?
第二，为什么树莓铲毁之前不与合作社沟通！农场项目不愿意再开展，为什么不解除协议？
第三，树莓是不是国有资产？国有资产处理过程有着严格的审批手续，关宏宇处置国有资产的手续在哪里？
第四，树莓被毁后，从2020 年5月1日至今一年有余从庆阳农场到北大荒集 团哈尔滨公 司，为什么集体保持沉默？
第五，面对社员举报，北大荒集 团哈公 司纪 委为何回避国有资产被毁一事，不给出具书面资料！国有资产监 管方面有没有渎职？有没有腐 败？有没有包庇？
第六，庆阳分公 司党 委书 记刘赞淋因协调解决问题被停职，庆阳分公 司原董事长关宏宇非法处置3000多亩树莓国有资产，竟然被委以重任，被安排到北大荒集 团哈尔滨有限公 司松花江公 司任董事长，背后有没有包庇？有没有保护伞 ？
第七，黑龙江省胡昌升省长提出大力打造一流的营商环境，北大荒集 团这样的以商招商的营商环境是否该引起相关部门的重视？
    太多的迷团需要解 开，有关问题，本网将继续跟 踪报道。